虽然区块链和NFT为创作者经济提供了新的方向，但这些想象在现实中还有很多痛点，如盗版攻击、剽窃、隐私泄露等。

讨论了NFT应用领域讨论的一个方向。 创作者经济描述了新的市场，使创造者在劳动收入的获得和用户的互动中发挥主导作用。 与创作者经济的原始模式不同，创作者利用经纪人、在线媒体和技术公司提供的分销平台与用户进行联系。 经理和发行平台利用创意作品的普及和用户在流量获取方面的优势，实际上通过掌握作品资源和用户流量的发行和盈利方式，插入算法推荐等广告服务来实现。 为了获得更多的收入，将广告作为主要业务，从而不必在意创作者是否能抓住忠实的付费粉丝。 从某种意义上说，这损害了创造者价值的有效传播，创造者的实际收入因中介者的租赁成本而减少，利润的大部分由中介者赚取。 另一方面，由于平台同时拥有大量用户隐私数据，个人隐私泄露问题也备受关注和亟待解决。

在这样的背景下，互联网领域开始了侧重于创造者经济概念的项目。 例如，创作者众包平台Kickstarter为内容创作者提供反广告、一对多的邮箱订阅博客内容和内容创建。 作者可以取Substack，订阅到用户的写作平台’； s的邮箱列表。 NFT得到普遍理解后，NFT与社会令牌相结合的创造者经济模式成为了新的探索方向。 本文首先探讨了NFT与社交令牌相结合的创造者经济模式与网络环境下的创造者经济模式的创新点，分析了实践过程中不可避免的障碍。

decentralizedincentivemechanisminthedirectionofinnovationreducescustomeracquisitioncosts

基于区块链发行的令牌无论同质还是非同质，都有两个最明显的特征：基于加密的可验证性和基于共识机制的可鉴定性。 令牌可以将指定的对象和所有权声明存储在区块链中，不需要依赖受信任的第三方进行转移或分销，因此适合用适当的激励替换依赖中介的APP场景的一部分。 比特币本身就是证明这一点的落地案例。 通过比特币白皮书中提到的技术创新、挖矿奖励、信徒口碑、社区建立的水龙头网站激励，凭空创造的数字货币带来了交易市场和交易价格。

据凯文凯利(Kevin Kelly )的《一千个忠实粉丝观点》称，创作者实际上只需要少数忠实的付费粉丝来维持业务。 在创作者经济模式中引入社交令牌后，创作者可以通过向忠实粉丝分发社交令牌来增加用户粘性，忠实粉丝在社交令牌的经济激励下积极推广作品这意味着版权的一部分可以分配给社区。 所以有人提出了点对点营销的概念。 但是，点对点营销与传销的界限容易模糊。 很难判断推进工作的动机是来自对工作的真爱，还是新引进的社会代币对附加值的期待。

markettransparencygivescreatorstheabilitytoregulatenichemarkets

在主流模型中，作者的操作能力非常有限，自己承担大部分过程是不现实的。 网络创作者经济模式下的平台正在走向SaaS服务，为创作者提供生产运营过程中所需的工具，让创作者掌握自己作品的生产、销售、售后流程，从平台上但是，互联网模式的许多信息对创作者来说是不透明的。 当然，一些平台提供了用于调整运营战略的数据服务工具。

区块链为创作者提供更先进的开源基础设施和BaaS服务，无论这些BaaS服务当前是否具有产品级性能。 从功能创新的角度看，市场透明度可以赋予创造者监督利基市场的能力。

基本上，我们现在看到的是一些用户支持的利基市场。 创作者的作品通过独特性和创造性价值达到和满足少数观众的需要。 但是，创作者不知道这个长尾市场的需求程度，通常很难为他们的作品决定合适的价格和数量。 在意收入的创造者中，可能会发现很多被炒作的利润。 提取。 通过将作品的转换权转换为NFT，并在区块链市场流通，创作者可以轻松获取市场交易的价格信息，通过调整供应量来调整市场价格，同时快速识别潜在的忠诚客户。 这些过程不需要中介。

createdworksbecomesocialportalsandhavealifecycle

想象一下创造者制作二维图像，发表了该图像的限定版数字艺术NFT。 的忠实粉丝购买这个系列。 作者有时会组织社区离线会议。 NFT的所有者可以申请参加，NFT也参加。 票证功能； 几年后，这个形象成为了有名的IP，与游戏公司合作导入到游戏中。 NFT拥有对游戏的访问权，在Metaverse中作为头像图像发挥作用。 上述场景描述依赖于NFT的可编程性和可移植性特征，在现有的着陆案例中没有得到充分的证明。 将来，用户可能会将代表各种权利和利益的NFT引入到各种场景中，开发人员可能会考虑设计这些NFT的服务设施和机制，而不是针对各个APP场景进行开发。

reality高清版

但是，这些构想在实践中一定会遇到很多障碍。 虽然许多非金融交易已经在市场上流通，但非金融交易本质上代表的权利约束依然很少有人能区分。 这在讨论创作者的经济应用模式时尤为重要。 创作者经济交付的核心价值是利基市场中比较稀缺的创造性文化价值，因为这种价值属于精神世界，无论实体物质是否作为载体，都有可能受到剽窃和盗版。 仅固定特定元数据的NFT无法承受这样的攻击。 它们可能会被复制、修改或删除，这是主要弱点。

创作者保留原创作品的版权。 如果创意作品作为原始产品的复制品传播，在实现创作者版权的过程中以铸造NFT的形式转让给买方，那么哪些权利将转让给买方？ 这在大多数现有的交易平台和拍卖市场上尚不清楚。 这里涉及的权力和限制可以非常详细。 例如，大多数NFT艺术作品都是原创作品的复制品。 这与发行人是否有权复制有关。 购买者购买这个NFT后，通常用于展示和交易，购买者有展示和交易艺术复制品的权利吗？ 另外，仅限于在什么场合展示和交易？ 关于这些权利的不明确协议表明，非金融交易的价值来源不明确，给市场带来了潜在的风险。 这也影响了金融服务的立足点，如基于NFT的住房贷款。 虽然展示权等权利声明似乎难以形成公平的市场价格，但投机期望收益率并不适合作为评价来源。

如果创意作品作为文化娱乐消费品提供给用户，也就是说，用户不关心附带的权利，只关心满足消费者当时的需求。 例如，听脱口秀或阅读《启示录》的解读可能会引起很多用户的兴趣。 我比较在意收到的内容是不是原创，有没有意思，有没有意义。 我不问你有没有什么权利。 这可能会导致柠檬市场效应的出现，迫使高质量的原创者减少利润。 创作者的作品原创性发生争议时，难以维护权利、取得证据、决定程序，通常需要引入第三方的专业组织。 这种不规范可能阻碍创造者经济模式形成高质量文化创造社区的初衷。

另一方面，为了避免侵权纠纷、洗钱、恐怖融资、传播非法内容等法律责任，OpenSea要求创作者和用户根据客户条款申请账户，并自觉履行相关法律义务。 OpenSea保留直接放弃NFT项目的权利。 虽然现在我们仍然需要依靠中介平台处理潜在的纠纷和法律冲突，但我们可以看到，平台和账户系统的存在，如何保护隐私仍然是这种模式的痛点。

关于第三个想象点，也在等待底层技术和标准的反复。

摘要和反射

互联网为创作者和潜在客户提供了方便的匹配功能，大力发展新媒体、短视频、各种博客、知识支付等业务，促进了文化产业经济的快速发展。 创作者经济作为一种新形式，试图激活文化产业中的利基市场。 如果利基文化领域能够通过优秀的创造者经济模式和成熟的基础设施持续发展，这个长尾市场整体贡献的经济价值可能不会被低估。

区块链和NFT为其提供了一些优点和新的搜索方向。 例如，去中心化的激励可以降低获取顾客的成本，创作者通过向忠实粉丝分发社交令牌可以提高用户粘性，增加用户粘性。 版权收益权的一部分分配给社区，促进社区’； s的联合创造模式。 市场透明度使创作者能够控制利基市场，从平台驱动的版权货币化模式转移到自身驱动的货币化模式。 未来的创意作品也将成为社交门户，可以在生命周期的各个阶段展现出多功能的特性。

但是，在现实中，这些想象有很多障碍。 轻松定位元数据的NFT可能会被复制、修改或删除，无法防止被盗或盗版攻击。 NFT宣布所有权缺乏明确的定义，NFT的价值来源不明确，也可能导致柠檬市场效应的出现，意味着会给市场带来潜在的风险，从而迫使原创利润减少， 创建优质文化创意社区这一违背初衷的原始纠纷与法律冲突的解决机制仍然依赖于第一解决方案，三方平台受制于客户体系和客户条款的确立，与中间平台相关的隐私泄露风险依然令人痛心