美国国会议员呼吁美国证券交易委员会(SEC )批准比特币实物交易所交易基金(ETF )。 由于SEC批准了比特币期货ETF的交易，立法者表示，SEC“不应该像允许比特币现货ETF交易一样，担心比特币现货ETF，而应该表现出同样的意愿”。

lawmakersurgesectopermittradingofbitcoinspotetfs

美国议员汤姆艾玛和达伦索托周三就比特币交易所交易基金(ETF )问题向美国证券交易委员会) SEC )主席加里根斯勒)发了信。 迄今为止，SEC批准了两个比特币期货ETF，但比特币实物ETF尚未批准。

议员艾玛说：

SEC的加密货币管理做法是不能接受的。 比特币期货交易所买卖基金的交易，对数百万寻求监管明确的美国投资者来说是一大进步，但比特币现货交易所买卖基金也无法开始交易，这是毫无意义的。

埃玛(Emmer )和索托)的代表指出，SEC批准了两个比特币期货交易所买卖基金(ETF )，他表示：“如果允许基于衍生品合约的ETF交易，为什么不愿意基于比特币进行ETF交易，值得怀疑？

他们解释说，“比特币实物ETF直接基于这一资产，这本质上为投资者提供了更多的保护”，并补充说，期货产品“比比特币实物ETF波动性更大，有可能向投资者收取更高的费用”。

参考美国证券交易委员会(SEC )此前禁止实物比特币ETF的理由，立法者既然“美国证券交易委员会”SEC )不再关注比特币期货ETF，那么“对基本比特币现货市场的看法将有所改变。 因为根据定义，比特币期货是基本的比特币现货市场的衍生产品。” 他们继续说：

SEC不应该再担心比特币实物ETF，应该表现出同样的意愿，允许比特币实物ETF交易。

信中指出，尽管SEC持续拒绝比特币ETF，但SEC“已经提供了大量实物比特币投资工具”，管理着400多亿美元的资产(AUM )。

“但是，由于这些产品无法在SEC中注册为ETF，因此公开交易一般以不等于净资产的价格进行，实际上，这些产品最近的交易价格大大低于净资产。 ”国会议员强调。 他们详细叙述了：

在允许基于期货的ETF的同时继续拒绝基于实物的ETF，显然会进一步延长这些折扣，违背了SEC保护投资者的核心使命。

该信的结论是：“美国证券交易委员会可以批准比特币期货交易所的买卖基金，这反映在这些产品的交易中，所以比特币现货交易所的买卖基金也应该可以批准。”