北京时间10月29日，脸书宣布更名“荟”，大举前往原宇宙。 扎克伯格在公开书信中写道：“未来十年，原宇宙希望覆盖10亿人，承担数千亿美元的数字业务，为数百万创造者和开发者提供就业机会。” 扎克伯格预测原宇宙元素有可能在5年到10年内成为主流，并预测“在原宇宙达到规模之前，将在今后几年内投资数十亿美元”。

这个消息一出来，就引起了社会的强烈反响。 其中，最直接的体现就是原宇宙板块股票的暴涨。 以11月1日a股元宇宙概念板块为例，中青宝上涨20%，触及涨停，昆仑上涨16.32%。 天下秀止于10%的上涨，数字视频上涨9.84%，汤姆猫上涨8.39%，其他原宇宙概念股一般也上涨5%以上。 但是，很多人对Facebook这种手法的大显身手表示怀疑。 以下是几个反对声音的综合。

10月29日，与脸书有竞争关系的社交集团推特创始人Jack Dorsey表示：“meta :指自己或其流派的惯例； 是)自我参照。 》暗讽了Facebook的局限性。 2019年12月11日，Jack Dorsey宣布启动了一个叫Blue Sky的新计划。 该计划旨在为社交媒体制定中心化标准，推特也包括在其中。 虽然Jack Dorsey没有直接透露蓝牙团队的具体工作，但它是利用区块链技术的“基本原理”实现社交媒体“开放、持久托管、治理、甚至货币化”的诀窍

当天，我去了中心化贷款平台Dharma的联合创始人Brendan Forster，他说：“基本上是备受瞩目的原宇宙大赛，是以太坊与Facebook的对决。 开放式vs关闭； 透明不透明； 不需要许可证vs许可证；由社区所有vs扎克伯格所有。 我已经打过赌了。 让我们一起创造更美好的未来。 ”

另外，知名硅谷虚拟现实爱好者Robert Scoble转发了Facebook当天发布直播流量更名的推特，直言“所以要向我们推销未来错误的公司。” 根据这条推文，当天脸书的直播只有2万3000人在看。

10月30日，Facebook发布这一消息一天后，“原宇宙”概念的鼻祖，也就是科幻小说《雪崩》的作者Neal Stephenson表示：“我与Facebook与原宇宙无关。 除了明显的事实外，他们都用的是我在《雪崩》上做的东西。”与Facebook的交流是0，没有商业关系。 ”Stephenson没有正面评价Facebook这次改名为“meta”的动向，但这种看起来委婉的表现可能表明他没有看到Facebook的原宇宙。 因为Stephenson设定了评论权限，所以不能在这条推特下观察大众的反应。 但是，如果看看这条推文的推后，就会发现，普通民众在Stephenson的远见之外，指责扎克伯格引用“meta”一词时没有考虑过它，进而用户向Stephenson提出起诉，建议注册商标。

另外，CoinDesk Insights的作者David Z. Morris发表了分析文章《Facebook以其荒谬的更名再次窃取加密创意》。 据悉，扎克伯格关于原宇宙的愿景与区块链行业首次提出的开放、可互通的愿景几乎没有关系。 虽然在Facebook的在线虚拟现实(VR )中以某种形式整合了NFT，但更广泛的愿景并不是扎克伯格提出的。 另外，CoinDesk的作者还提到了用户隐私、垄断、法律、监管问题，最后总结出Facebook正在建设的原宇宙是数字版本的地狱。

谷歌前CEO Eric Schmidt近日在《纽约时报》 采访中表示，Facebook前宇宙未必是人类社会的最佳选择，但我相信这项技术无处不在。 他说。 “所有谈论原宇宙的人都在谈论比现在的世界更美好的未来。 你会更富有，更英俊，更美丽，更坚强，更快。 他们说再过几年，人们就会戴上头戴设备，在原宇宙中花费更多的时间。 但是谁制定规则？ 世界将数字化，而不是实体化。 这对人类社会来说未必是最好的选择。 他认为，帮助原宇宙执行大部分平台算法的人工智能技术是巨大的伪神，会与不健康产生准社会关系。

此外，区块链游戏巨头Animoca Brands主席Yat Siu也发表了他的意见。 他说，现在的元(Facebook )对原宇宙来说，似乎是对朝鲜民主主义的含义。 真正的元宇宙是开放的，拥有真正的数字数据所有权，由许多人的利益，即用户管理。 Facebook吸引了28.9亿用户的兴趣，但是他们有我们所有的数据，所以今天的Facebook应该和真正的互操作性和开放的元宇宙正好相反。 他们是新的数字之王(和我们的数据)，哪个国王愿意放弃他的王国？ 常言道，“绝对权力使人绝对腐败”的意思是，人拥有对他人(或事物)的权力时，有腐败的倾向。 历史会重演。 脸书也不例外。 因为掌握着数十亿人的权力(数据就是权力)。

此前10月22日，Yat Siu在接受采访时表示，公司急于构建开放的原宇宙，但最大的威胁不是监管机构。 他认为有必要进行监管以保障安全和适当的空间。 Yat Siu表示，脸书和腾讯才是威胁。

另外，美国跨国独立投资银行和金融服务公司Robert W BairdCo. Inc .的分析师Colin Sebastian近日发表了一份将Facebook与另一家知名技术演示进行比较的报告。 他说扎克伯格的演讲没做好。 Sebastian写道：“2007年，乔布斯真实地展示了iPhone。” “(但是)我们必须等待更长的时间才能看到原宇宙。 ”

除了这些知名人士的反对之外，社区也对Facebook展开了热烈的讨论。 Facebook宣布更名后，推特上开始出现各种评论。 其中，美国汉堡包连锁店Wendy's揶揄说：“改名为肉(Meat )。” 之后，元官方没有遇到过“我们不能预约(book )的脸) face ) )，或者是Wendy's有意将meat换成了元)！ 此外，许多海外社区拥有新的名字“Meta”，意思是“Make Earth Terrible Again”(会再次恶化地球)。 在中文社区中，也有人把“Meta”的谐音称为“面瘫”。

由此可见，在谴责Facebook进军太空方面，主要焦点是其中心化的性质和对此前数据泄露的不信任。 要知道，最近的脸书卷入了丑闻中。 今年5月，原Facebook产品经理和Facebook丑闻举报者Frances Haugen离开Facebook，带走了数万份文件。 根据这些文件，该公司将其增长置于用户福利之上。 Facebook明确指出，他认识到发布在Instagram上的信息有可能损害青少年的心理健康，埃塞俄比亚等地有刺激种族暴力的产品等，但忽视了这一点。 因此，在很多批评者看来，这次更名是为了将公司品牌和扎克伯格从Facebook这个名字中抽离出来的逃避策略。 但是扎克伯格对此做出了肯定的回应，称目前的坏消息周期“与此无关”。 我觉得有些人想建立这样的联系，那太荒谬了。 如果有的话，我认为这不是你要引进新品牌的环境”。

虽然Facebook更名事件来势汹汹，但除去争议颇多的公司主体，原宇宙才是中心。 今年以来，“原宇宙”的概念迸发、“杂草丛生”的现状有些含混，但更多的大企业加入进来，技术越变，让人遐想的余地就越大。