更新时间:2021-11-26 18:09:02点击:187
data-v-9033 FE72数据- v-0 AEA 98aa作者: Ephrat Livni
原标题: 《For Rules in Technology, the Challenge is to Balance Code and Law》
编译: Richard Lee,链式捕获器
大约20年前,哈佛法学教授Lawrence Lessig第一次对计算机科学家们说,他们不知不觉中成为了数字时代的监管者,让程序员哭了。 那个程序员被这个看法吓坏了。 “我不是政治家。 是程序员,”Lessig教授想起了她的抗议。
Lessig教授在1999年出版的《代码及网络空间的其他规则》一书中提出了“代码是法律”的概念。 现在,这种观点不再震惊年轻的工程师和律师,教授说。 很明显,对数字原生一代来说,技术以非价值中立的规则支配着行动。
大型科技公司不太认可这一点。 Facebook的前身社交媒体公司Meta成立了一个类似法庭的专家委员会来评估计划决策的一部分。 另一方面,作为比较年轻的科学技术领域的3354加密货币行业——全身接受了“代码是法律”的概念。 一些加密公司明确表示代码将成为比传统监管机构更好的仲裁者。
许多加密爱好者坚持这样的未来情景——。 我们在代码工作的平台上创造、娱乐和工作。 在蓬勃发展的中心化金融(DeFi )领域,预编程的自动化“智能合约”已经每天处理数十亿美元的交易,无需人工干预。 至少理论上是这样。
用户对编程有信心。 没有人分享个人信息。 代码完成这一切,成为规则的全部。 “这里没有人为判断,没有人为错误,也没有加工。 “一切都是即时且自动的。”DeFi贷款合同公司创始人Robert Leshner在8月的采访中表示。
但是,虽然建立完全中立、自动工作的系统很有吸引力,但多次重大的安全事故都让人怀疑“代码本身是充分的监管形式”,还是“不受人为错误和操作的影响”。
如果满足几个条件,智能合约将自动执行。 因此,如果系统有错误,用户在技术上遵循代码的“法则”的同时,还可能触发不劳而获的转移——。 这就是今年夏天Poly网络被盗6亿美元的原因。 使用Poly Network,用户可以在链之间移动加密货币。 据说黑客利用代码的缺陷修改了智能合约命令,引起了大规模的金钱转移。 本质上他诱发了自动化系统的运行,就好像满足了传输的适当条件一样。
“如果你对智能合约说‘把你的钱都给我’,并且确实做到了,那是盗窃吗? ’加州大学伯克利分校的计算机科学家Nicholas Weaver写了一篇关于Poly网络被盗的文章。 Weaver写道,与旧合同不同,智能合约的模糊性无法通过法庭解决,而且自动交易是不可逆的——,因此,如果出现问题,开发者必须向“乞讨”求助。
6亿美元被盗后,Poly Network在推特上贴出以“亲爱的黑客”开头的账单,要求归还资金,称其行为为“重大经济犯罪”。 最终,资金的大部分被归还,诉诸执法的讨论也停止了。 黑客说他们试图证明代码有缺陷,以保护项目。
同样,今年9月,由于Compound的软件升级,误给了用户9000万美元。 Leshner表示,收到错误付款后,未返还加密货币的收款人将向税务机关报告。 该声明引发了Compound社区的强烈抗议,因为没有采用“这些程序无法满足技术上识别用户的传统监管要求”的说法。 Leshner的这一请求还削弱了“DeFi不需要传统监管机构监督”的观点——问题发生时,Leshner寻求政府权力。
目前,DeFi平台运行在监管灰色地带,受自称对项目管理没有控制权的民间程序员制定的规则约束。 为区块链网络构建的平台和APP通常在称为“DAO”的新业务结构下形成。 从表面上看,这些项目由使用加密令牌进行投票的用户社区民主管理。
但是,正如多次事故表明的那样,代码后面总是有人。
“他们主张的‘一切都是代码,没有人为干预’不是完全正确的。 在紧急情况下,你会知道权力在哪里,”阿姆斯特丹大学的法律教授Thibault Schrepel说。 Schrepel在斯坦福大学CodeX法律信息学中心启动了一个名为“计算反垄断”(computational antitrust )的项目。
Schrepel分析说,“没有人主张控制中心化项目的理由是,这样做减少了义务,没有——人的控制,无法在发生问题时给予惩罚,法律也没有地方实施。”
“但是,‘代码本身就足够了’的想法是错误的,”他说。 Schrepel认为,如果区块链社区利用代码逃避监管,这只会阻碍创新。
Thibault Schrepel是“技术律师”(techno-lawyers )团队的一员,是希望填补代码和法律之间差距的人。 Schrepel先生表示,理想情况下,代码和法律将协同工作。 由于企业可以使用区块链上的智能合约来协助或加强竞争,监管机构可以分析代码和程序,并与中心化系统的核心开发者合作。 同样,政策制定者可以将传统的“缓解风险”概念“翻译”为DeFi的代码,然后开始将银行的准备金要求转换为项目参数。
“我并不是说推进我们的想法很容易,”前美国商品期货交易委员会主席Willkie Farr Gallagher律师事务所的Chris Giancarlo说。 ”
他还问:“难道不应该重新考虑我们的监管方法,用不同的方法来实现同样的政策目标吗?” Giancarlo也是《CryptoDad:为货币的未来而战》的作者。
Lessig先生同意。 “要让技术人员和律师坐在行为心理学家和经济学家的旁边,需要更复杂的方法”上述所有领域的人都要定义项目的方案参数,将社会公共价值纳入方案中,以防止个人利益被它们取代。 “我们的民主面临着生存的威胁。 我们20年都没有时间等了。 ”