data-v-9033 FE72数据- v-0 AEA 98aa作者： Ephrat Livni

原标题： 《For Rules in Technology, the Challenge is to Balance Code and Law》

编译： Richard Lee，链式捕获器

大约20年前，哈佛法学教授Lawrence Lessig第一次对计算机科学家们说，他们不知不觉中成为了数字时代的监管者，让程序员哭了。 那个程序员被这个看法吓坏了。 “我不是政治家。 是程序员，”Lessig教授想起了她的抗议。

Lessig教授在1999年出版的《代码及网络空间的其他规则》一书中提出了“代码是法律”的概念。 现在，这种观点不再震惊年轻的工程师和律师，教授说。 很明显，对数字原生一代来说，技术以非价值中立的规则支配着行动。

大型科技公司不太认可这一点。 Facebook的前身社交媒体公司Meta成立了一个类似法庭的专家委员会来评估计划决策的一部分。 另一方面，作为比较年轻的科学技术领域的3354加密货币行业——全身接受了“代码是法律”的概念。 一些加密公司明确表示代码将成为比传统监管机构更好的仲裁者。

许多加密爱好者坚持这样的未来情景——。 我们在代码工作的平台上创造、娱乐和工作。 在蓬勃发展的中心化金融(DeFi )领域，预编程的自动化“智能合约”已经每天处理数十亿美元的交易，无需人工干预。 至少理论上是这样。

用户对编程有信心。 没有人分享个人信息。 代码完成这一切，成为规则的全部。 “这里没有人为判断，没有人为错误，也没有加工。 “一切都是即时且自动的。”DeFi贷款合同公司创始人Robert Leshner在8月的采访中表示。

但是，虽然建立完全中立、自动工作的系统很有吸引力，但多次重大的安全事故都让人怀疑“代码本身是充分的监管形式”，还是“不受人为错误和操作的影响”。

如果满足几个条件，智能合约将自动执行。 因此，如果系统有错误，用户在技术上遵循代码的“法则”的同时，还可能触发不劳而获的转移——。 这就是今年夏天Poly网络被盗6亿美元的原因。 使用Poly Network，用户可以在链之间移动加密货币。 据说黑客利用代码的缺陷修改了智能合约命令，引起了大规模的金钱转移。 本质上他诱发了自动化系统的运行，就好像满足了传输的适当条件一样。

“如果你对智能合约说‘把你的钱都给我’，并且确实做到了，那是盗窃吗？ ’加州大学伯克利分校的计算机科学家Nicholas Weaver写了一篇关于Poly网络被盗的文章。 Weaver写道，与旧合同不同，智能合约的模糊性无法通过法庭解决，而且自动交易是不可逆的——，因此，如果出现问题，开发者必须向“乞讨”求助。

6亿美元被盗后，Poly Network在推特上贴出以“亲爱的黑客”开头的账单，要求归还资金，称其行为为“重大经济犯罪”。 最终，资金的大部分被归还，诉诸执法的讨论也停止了。 黑客说他们试图证明代码有缺陷，以保护项目。

同样，今年9月，由于Compound的软件升级，误给了用户9000万美元。 Leshner表示，收到错误付款后，未返还加密货币的收款人将向税务机关报告。 该声明引发了Compound社区的强烈抗议，因为没有采用“这些程序无法满足技术上识别用户的传统监管要求”的说法。 Leshner的这一请求还削弱了“DeFi不需要传统监管机构监督”的观点——问题发生时，Leshner寻求政府权力。

目前，DeFi平台运行在监管灰色地带，受自称对项目管理没有控制权的民间程序员制定的规则约束。 为区块链网络构建的平台和APP通常在称为“DAO”的新业务结构下形成。 从表面上看，这些项目由使用加密令牌进行投票的用户社区民主管理。

但是，正如多次事故表明的那样，代码后面总是有人。

“他们主张的‘一切都是代码，没有人为干预’不是完全正确的。 在紧急情况下，你会知道权力在哪里，”阿姆斯特丹大学的法律教授Thibault Schrepel说。 Schrepel在斯坦福大学CodeX法律信息学中心启动了一个名为“计算反垄断”(computational antitrust )的项目。

Schrepel分析说，“没有人主张控制中心化项目的理由是，这样做减少了义务，没有——人的控制，无法在发生问题时给予惩罚，法律也没有地方实施。”

“但是，‘代码本身就足够了’的想法是错误的，”他说。 Schrepel认为，如果区块链社区利用代码逃避监管，这只会阻碍创新。

Thibault Schrepel是“技术律师”(techno-lawyers )团队的一员，是希望填补代码和法律之间差距的人。 Schrepel先生表示，理想情况下，代码和法律将协同工作。 由于企业可以使用区块链上的智能合约来协助或加强竞争，监管机构可以分析代码和程序，并与中心化系统的核心开发者合作。 同样，政策制定者可以将传统的“缓解风险”概念“翻译”为DeFi的代码，然后开始将银行的准备金要求转换为项目参数。

“我并不是说推进我们的想法很容易，”前美国商品期货交易委员会主席Willkie Farr Gallagher律师事务所的Chris Giancarlo说。 ”

他还问：“难道不应该重新考虑我们的监管方法，用不同的方法来实现同样的政策目标吗？” Giancarlo也是《CryptoDad：为货币的未来而战》的作者。

Lessig先生同意。 “要让技术人员和律师坐在行为心理学家和经济学家的旁边，需要更复杂的方法”上述所有领域的人都要定义项目的方案参数，将社会公共价值纳入方案中，以防止个人利益被它们取代。 “我们的民主面临着生存的威胁。 我们20年都没有时间等了。 ”